松缘天香琥珀
免费服务热线

Free service

hotline

松缘天香琥珀
行业新闻
当前位置:首页 >> 行业新闻

为束手束脚者“松绑” 专家把脉内地影评人出路-影评人和-影评人协会

发布时间:2017-05-19 06:17:05 阅读: 来源:松缘天香琥珀
为束手束脚者“松绑” 专家把脉内地影评人出路|影评人和|影评人协会 影评人,束手束脚,松绑,把脉,影评 好莱坞“影评人选择奖”是奥斯卡风向标(图片来源:上海青年报)法国新浪潮的大师特吕弗,曾将影评人身上的种种关键概括为“影评人的7宗罪”:安于对电影史的无知、不了解电影的拍摄技能、缺少想象力、盲目的爱国沙文主义、狂妄自大且好为人师、只能作出浮浅的判断、看不懂电影。身为电影产业化进程中的重要1环,内地影评人理应脱去哗众取宠的虚伪大衣,真正为电影事业添砖加瓦。在此,我们请电影专家为影评人把把脉,探索中国影评人未来的前途。超声疲劳试验机健全部制 呼唤影评人行业大会造成如今很多影评人昧着良知,利欲熏心,1切“向钱看齐”的可悲现状,葛颖认为,除呼唤影评人本身的独立性以外,同时也应完善影评人的体制建设。据葛颖介绍,今年10月份,内地便将召开1次电影业界和影评人同时参加的会议,召集上海和北京两地的知名影评人,围绕《媒体时期影评人的作用》的主题展开专题讨论,这无疑是对日趋被金钱冲昏头脑的影评人行业的1场“及时雨”。葛颖将收受红包看做是影评人行业的1颗毒瘤,必须尽快斩草除根:“这是非常致命的,1定要把它处理掉。现在影评人只能凭自己的良知和道德感来写文章,以自律和对自己的口碑的保护来作为1种制衡的手段。他们写文章会有很多顾虑,这是非常可悲的。”而如何健全影评人的体制,将同电影公司间&ld

为束手束脚者“松绑” 专家把脉内地影评人出路-影评人和-影评人协会

好莱坞“影评人选择奖”是奥斯卡风向标(图片来源:上海青年报)

法国新浪潮的大师特吕弗,曾将影评人身上的种种关键概括为“影评人的7宗罪”:安于对电影史的无知、不了解电影的拍摄技能、缺少想象力、盲目的爱国沙文主义、狂妄自大且好为人师、只能作出浮浅的判断、看不懂电影。

身为电影产业化进程中的重要1环,内地影评人理应脱去哗众取宠的虚伪大衣,真正为电影事业添砖加瓦。在此,我们请电影专家为影评人把把脉,探索中国影评人未来的前途。

健全部制

呼唤影评人行业大会

造成如今很多影评人昧着良知,利欲熏心,1切“向钱看齐”的可悲现状,葛颖认为,除呼唤影评人本身的独立性以外,同时也应完善影评人的体制建设。据葛颖介绍,今年10月高低温交变湿热试验机份,内地便将召开1次电影业界和影评人同时参加的会议,召集上海和北京两地的知名影评人,围绕《媒体时期影评人的作用》的主题展开专题讨论,这无疑是对日趋被金钱冲昏头脑的影评人行业的1场“及时雨”。

葛颖将收受红包看做是影评人行业的1颗毒瘤,必须尽快斩草除根:“这是非常致命的,1定要把它处理掉。现在影评人只能凭自己的良知和道德感来写文章,以自律和对自己的口碑的保护来作为1种制衡的手段。他们写文章会有很多顾虑,这是非常可悲的。”而如何健全影评人的体制,将同电影公司间“欲说还休”的暗昧关系清算干净,同时保障影评人的相干利益不受片方和发行方的胁迫束缚,葛颖认为这条路仍然“任重而道远”。

高薪养廉

为影评人解后顾之忧

国内的影评人大多属于兼职背景,并未将写影评作为1份独立的职业来看待,诚如石川所言是“电影爱好者占多数”,“半路出家者占多数”,他们对电影,常常有着1份超越常人的热忱和痴迷。但是影评人的工作其实不能让他们“养家生活”,乃至在生活上常常寸步难行,除少数甘于清贫的人以外,很多影评人自然想到“钱来伸手”,因此高薪养廉不失为1条可以尝试的新路。

葛颖认为,美国虽然也没有针对影评人制定相干的法律条文进行束缚,但1方面是由包装袋跌落试验机于美国的电影市场机制已相对成熟,另外一方面也是由于提供给了影评人相对丰富的报酬,让他们不屑于再去领电影公司的红包。“他们都已很有钱了,谁还在乎那些红包啊,而且他们也很爱惜自己的口碑和名誉,不会轻易被金钱拉拢。”但目前国内影评人的生存现状是赡养了大鱼,饿死了小鱼小虾,在“钱”的问题上高低立分:“现实中,我们影评人的待遇差别非常大。像美国的影评人很强调大学教书的学者背景,作为大学教授待遇肯定很好,物资上面就有保障了,国内的影评人还没有这方面的福利。”

媒体合作

需要&ldqu汽车稳定杆疲劳试验机o;靠谱”的阵地

葛颖和石川在采访中均提到,目前国内缺少1份真正兼具权威性和影响力的影评人杂志,可以担当起行业的旗帜或标杆,对影迷或是影评人起到引导的作用。石川流露,在美国,像《好莱坞报导》、《电影评论》、《综艺》等权威电影杂志,几近是手机微跌落试验机文娱行业人手1册的“行业圣经”,其传阅度、权威性和时效性都远非国内的1般电影杂志可比,“像《综艺》杂志,基本上美国的电影观众要看电影都会去参考,而不是像我们国内的观众直接跑电影院看排片表,他们的影评人杂志真正对观众起到了指点作用。”

石川认为,影评人必须依赖1定的专业媒体,而像国内的《看电影》等电影杂志过于关注海外影坛,对国产本土的影片关注得太少,因此显得有些“失职”。

曾长时间担负《看电影》杂志专栏撰稿人的顾小白也坦言:“像《看电影》、《电影世界》这类杂志,常常主要关注1些大片,当大片上映时就会给大片做广告,等到时过境迁以后再跳出来写批评文章。”顾小白认为,影评人首先要有1个“靠谱的媒体来作为阵地”,向国外的杂志取取经,不失为1种明智的选择。

比较&鉴戒

香港地区影评人

电影人的良师益友

内地电影人说:“香港地区的影评人历来不收钱的,都很独立、相对公正,那才是真实的影评。&rd数显式扭转试验机quo;香港地区的电影人却说:“现在很多影评人水平良莠不齐,有人故意用尖锐的话来哗众取宠。”家家有本难念的经,大家都认为彼此的存在方式才是公道的。

在香港电影导演唐季礼看来,香港的影评人虽然水平上也存在良莠不齐的现状,但整体而言,影评人所写的评论能够对香港的电影人起到“以评为鉴”的指点与反思作用。“其实,影评人yes2000数显式压力试验机1直都给我们1个很好的指点。不管他是说好还是不好,对我们电影人来讲,都是1个很好的建议。”不过,唐季礼认为,那些哗众取宠的影评人对全部电影行业都会起负面影响。“我不希望看到1些影评人哗众取宠,刻意用1些很尖锐的话来突出自己个人,不客观地对电影作评论,这样就很不好。”

并不是幕后“操盘手”

唐季礼表示:“香港地区的影评人基本是客观公正的。明明1部电影很不好,你让他写好也不行,由于他要有自己的1个口碑,人家以后才会继续看他的影评,烂片你1定要写好,在行业里面也不允cmt5205试验机许。”

顾小白认为,香港地区的电影工业相比起内地来讲还是成熟很多,&ld安全鞋静压穿刺试验机quo;由于影评人也是电影工业的1环”,所以香港的影评人也能从良好的大环境中获益匪浅,阔别黑幕和炒作的舞台。另外,很多香港知名的影评人还身兼艺术家和文艺批评家灼热燃油试验机和作家的身份,这也帮助他们跳出电影圈子,能以旁观者的角度看待许多问题,“他们写影评其实不是谋生,而是1种自娱自乐。”

关于不足的地方,石川指出,香港影评界最大的问题便是自动弹簧试验机“影评人个人的口味太重”,对1部影片的评判常常比较倚重自己的个人欣赏口味。

好莱坞影评人

罗杰的权威大拇指

据石川介绍,在影视市场化高度成熟的美国,影评1般被分为两类:1类是我们传统意义上的影评(movierev紧固件扭转试验机iew),1类则被称为电影批评(moviecriticism),二者有着本质区分:“影评基本上是由媒体来做,主要是1些影评栏目和报刊杂志的专栏作家执笔撰写;而电影批评则是由学者来做,属于学术研究的领域。”

美国的影评人极具领导力和个人魅力,“像罗杰·伊伯特这样的影评人,除写影评还常常上电视录节目,1部电影上映后,观众都要看罗杰·伊伯特的大拇指。如果他正竖大拇指,那末就是好片,如果倒竖大拇指,那末就肯定是烂片。”

顾小白直言:“美国的那些影评人之所以能够做到权威、客观和公正,是由于他们写影评有着很高的稿酬。”而影评人的公正也增进了美国电影行业本身的良性循环。

奥斯卡的“风向标”

除对影评人和影评有着明晰准确的分工标准外,美国还成立有专业的影评人协会,对影评人这1庞大的组织进行监控和管理。

作全钢轮胎均匀性试验机为完全由影评人自发组建起来的行业工会,美国的影评人协会每一年都会投票产生“影评人选择奖”,该奖被公认是每一年奥斯卡颁奖仪式前的风向标。例如在2010年的揭晓的“影评人选择奖”中,呼声颇高的《阿载带剥离试验机凡达》终究不敌《拆弹部队》,而在随后揭晓的奥斯卡最好影片评选中,《拆弹部队》也是1举夺魁。

有专家建筑材料不燃性试验机坦言,影评人协会成员本身过硬的电影理论修养和专业素质、客观中立的价值取向和综合代表大众民意与电影行业未来发展方向的标杆导向作用,使得“影评人选择奖”这个仅仅只有15年历史的奖项,成了对电影人、媒体和公众都举足轻多功能蠕变材料试验机重的重要奖项。
郑州港

信阳港机械网

黄冈港

三明港机械信息网

南京最好的癫痫病专科医院 成都癫痫治疗最好的专科医院 合肥白癜风哪家医院最好 福州最好的白癜风专科医院